MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu iptali ve tescil
... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 12.11.2012 tarih ve 156/122 sayılı hükmün Daire'nin 19.12.2013 gün ve 956/19444 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Dairenin 19/12/2013 tarih ve 2013/956 Esas, 2013/19444 Karar sayılı ilamı altında bulunan karşı oy yazımda açıkladığım gerekçeyi karar düzeltme isteği içinde aynen tekrarlıyorum. Bu nedenle Karar Düzeltme isteğinin kabulü ile görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu yönündeki Bozma gerekçesi aynen bırakılmak suretiyle işin
esasına yönelik bozma gerekçesinin karşı oy yazısında yer alan son paragraf doğrultusunda bozma ilamından çıkartılmasından karar verilmesi gerekirken karar düzeltme isteğinin tümden reddi şeklinde gerçekleşen değerli çoğunluğun görüşlerine açıkladığım nedenlerle katılmıyorum. 09/06/2014
Full & Egal Universal Law Academy