MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/229-2013/1355
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili; alacaklı vekili tarafından borçlu aleyhine İstanbul 1.İş Mahkemesi'nin 2012/259 Esas -2012/693 Karar sayılı alacak ilamına dayanılarak ilamlı icra yolu ile takibe başlanmış, icra emrinde ilama aykırı olarak talep edilen faiz oranına itirazını ileri sürerek, faiz yönünden icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece davanın 15/08/2013 ve 13/11/2013 tarihli celselerde HM.K.'nın 150. md.uyarınca müracaata bırakıldığı 6100 sayılı HMK.' nun 150/6 maddesi uyarınca birden fazla müracaata bırakılamayacağı gerekçesi ile H.M.K. 320/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dava dosyası incelendiğinde takipsiz bırakılan ilk 15/08/2013 tarihli celseden sonra borçlu vekili tarafından 16/08/2013 havale tarihli yenileme dilekçesinden sonra mahkemece borçlu vekiline 13/11/2013 tarihli duruşma gününün tebliğ edilmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.(HMK'nun m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy