MAHKEMESİ: Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/02/2014
NUMARASI: 2013/917-2014/140
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu Belediye aleyhine ilamlı takibe geçilmiş olup, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, diğer şikayetlerinin yanında, müvekkili Belediyenin Vakıfbank Tunalı Hilmi Şubesi'ndeki banka hesaplarına haciz konulduğunu belirterek 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 15/son maddesi gereğince hesaplara uygulanan hacizlerin kaldırılması talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu şikayet sebebi incelenmemiş sadece takip konusu ilamın 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6/son maddesi yürürlüğe girmeden önce kesinleştiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında Mahkemece yapılacak iş haciz konulan Vakıfbank Tunalı Hilmi Şubesi'ndeki banka hesaplarının ekstreleri getirtilerek, mahiyeti ve kaynağı belirlenip borçlunun 5393 sayılı Yasa'nın 15. maddesi hükmüne dayanarak, banka hesabındaki paranın haciz edilemeyeceği yönündeki şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, yazılı gerekçeyle eksik inceleme ile hacizlerin kaldırılması yönünde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4.(HMK'nun m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.