İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlular vekili, vekil edenleri hakkında başlatılan ilamlı takip nedeniyle İcra Mahkemesi'ne başvurularında, takibin ilamda belirtilen hisse senetlerinin teslimine ilişkin olduğunu vekalet ücreti ve tahsil harcının hisse senetlerinin değeri üzerinden belirlenmesi gerekirken, aynı ilamda lehlerine hükmedilen ve alacaklı tarafından icra dosyasına depo edilen 163.627,00 TL üzerinden hesap edildiğini ileri sürerek 26.12.2013 tarihli reddiyat işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, icra takibi sırasında depo edilen miktarın hisse senetlerinin karşılığı olup buna göre tahsil harcı ile vekalet ücreti kesilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra Müdürlüğü'nün 2013/10866 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takip dayanağı olan yabancı mahkeme ilamında davacıda bulunan hisse senetlerinin davalı .... ’ye geri verilmesi karşılığında, davalının 47.652,41 Euro ve 29.03.2007 tarihinden itibaren % 4 faiz ödemesine karar verildiği, ilamın hisse senetlerinin teslimine ilişkin kısmının davalı .... . tarafından takibe konulduğu, davalının aynı zamanda aleyhine faizi ile birlike ödenmesine hükmedilen parayı 163.627,00 TL olarak icra veznesine depo ettiği, borçluların hisse senetlerini teslim etmesi üzerine İcra Müdürlüğü tarafından cebri icranın konusu olan hisse senetleri değeri üzerinden değil, alacaklının karşı edimi olarak ilamda belirlenen ve dosyaya depo ettiği 163.627,00 TL üzerinden 7.445,00 TL tahsil harcı, 14.267,72 TL vekalet ücreti hesaplanarak 26.12.2013 tarihinde reddiyat işleminin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, tarafların iddiaları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişice depo edilen miktara göre ve teslim edilen hisse senetleri değerine göre ikili hesaplama yapılmış, bu hesaplamada teslim edilen hisse senetleri değerinin 12.892,80 TL olduğu tespit edilerek 1.547,14 TL vekalet ücreti, 586,62 TL tahsil harcı harcı alınması gerektiğine dair rapor tanzim edilmiştir. Şikayete konu tahsil harcı ve vekalet ücretini, ilam alacaklısı olarak ...’nin başlattığı cebri icranın konusu olan hisse senetleri değeri üzerinden hesaplanması yönündeki bilirkişi görüşü nazara alınarak sonuca gidilmesi gerekir. Mahkemece, aksinin kabulü ile fazla tahsil edilen miktarlar yönünden müdürlük işleminin iptali gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.