MAHKEMESİ: Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/03/2014
NUMARASI: 2013/1075-2014/184
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekili şikayetinde; müvekkili Üniversite harçlardan muaf olmasına rağmen harç kaleminin de icra emrinde hesaplandığını, ayrıca diğer faiz kalemlerinin de fazla hesaplandığını ileri sürerek icra emrinin faiz oranı ve harç kaleminin düzeltilmek suretiyle yeniden hesaplanmasını talep etmiştir.
Takip tarihinden sonra asıl alacağa değişen oranlarda faiz istenebilir. İcra emrinde takipten sonra yıllık %13,75 sabit faiz oranı istemi yerinde değildir. Ayrıca yasada yer almadığı halde “borcunuzu itiraz süresi içinde öderseniz” başlığı altında harç kalemini de içeren hesaplama ile ilgili bölüm yönünden icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekir.
Anılan nedenlerle şikayetin kabulü yerine bu hususlara ilişkin istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK b. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy