MAHKEMESİ: Konya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2014
NUMARASI: 2014/282-2014/298
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu A.. D.. aleyhine başlatılan ilamlı takipte dayanak yabancı mahkeme ilamı incelendiğinde; davacı A.. D..'ın, davalı K.. Holding S.A. 1929'a ait olan, 00...... seri numaralı 5 hisse senedi, 00..... seri numaralı 10 hisse senedi ve 00..... seri numaralı 50 hisse senetlerini geri vermesi karşılığında kendisine 10.225,84 Euro'nun 07.05.2009 tarihinden itibaren işlemek üzere temel faiz oranına ek olarak % 5 puanlık faizin ödenmesine hükmedildiği, borçlunun ilamda taşınır teslimine dair bir hüküm bulunmadığından bahisle örnek 2 numaralı icra emriyle aleyhine başlatılan takibin iptalini talep ettiği, Mahkemece, aynı gerekçeyle takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Anılan takip konusu ilam hükmü, taraflar yönünden karşılıklı edimleri içermektedir. Hisse senetleri teslim borçlusu aleyhine takip yapılması para borçlusunun borcunun faizinin başlangıç tarihini tesbitte önem arzettiğinden yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Kendi edimini yerine getiren taraf karşı taraftan edimini yerine getirmesini isteyebilir.
Bu durumda, Mahkemece, alacaklı K.. Holding A.Ş.'nin ilamda hüküm altına alınan para borcunu icra dairesine depo ederek, bahse konu hisse senetlerinin kendisine teslimini isteme hakkının doğduğu nazara alınarak borçlunun takibin iptali yönündeki isteminin reddi yerine kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.