İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Alacaklı vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; borçlu aleyhine başlatılan takibe dayanak ilamda tarafların müşterek çocuklarının anneye iadesine karar verildiğini, çocuk teslimi için gidildiğinde, icra memuru tarafından 5717 sayılı Kanun'un 22. maddesi yanlış uygulanarak teslimin ertelendiğini ileri sürerek İcra Müdürlüğü'nün çocuk tesliminin ertelenmesi yönündeki kararının kaldırılmasını talep etmiş, Mahkemece şikayetin kabulüne 29.11.2013 tarihli çocukların tesliminin ertelenmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir. Borçlu vekilince hükmün temyizi üzerine, borçlunun davada sıfat ehliyeti bulunmadığı gibi hukuki yararı da olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Borçlunun kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunması nedeniyle Mahkeme'nin 10.03.2014 tarih ve 2013/667 Esas 2014/28 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilerek, borçlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesine geçilmiştir.
Borçlu vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4 (HMK 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulabileceğine, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy