İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayet eden..... vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda 5902 sayılı Kanun gereğince eski ....'na bağlı mülga ....'nün görevlerinin Başbakanlık ....'ne verilmesi nedeniyle vekil edeninin takipte taraf sıfatının olmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 5902 sayılı .... Yönetimi Başkanlığı'nın Teşkilatı ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 17.06.2009 tarihinde yürürlüğe girdiği, mülga ....'nün görevlerine giren işler sebebiyle açılmış ve açılacak davalara ....nın kanuni halef olduğu, bu birimin 17.12.2009 tarihinde faaliyete geçtiği, bu nedenle icra takibine ....aleyhine devam edilmesi gerektiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
17.06.2009 tarihinde yayınlanarak yürülüğe giren 5902 sayılı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı'nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 1.maddesinde '' (1) Bu Kanunun amacı, afet ve acil durumlar ile sivil savunmaya ilişkin hizmetleri yürütmek üzere.... bağlı ....Yönetimi Başkanlığının kurulması, teşkilatı ile görev ve yetkilerini düzenlemektir. ..., Başkanlıkla ilgili yetkilerini bir bakan aracılığı ile kullanabilir.'', hükmü, Geçici 1.md/3. fıkrada ''Kaldırılan birimlerce yapılmış olan iş ve işlemler sebebi ile açılmış veya açılacak davalar ve doğabilecek hukuki ihtilaflar ile ilgili işlemler yeni kurulacak Başkanlıkça yürütülür.'' hükmü, düzenlenmiş olup, tanımlar başlıklı 2. maddenin 3. fıkrasında ise ''Başkanlığın .... Yönetimi Başkanlığını ifade ettiği belirtilmiştir.
Somut olayda; takip dayanağı ilamda davalı olan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı hakkında takip başlatılmasında bir usulsüzlük bulunmamakta ise de; takibin anılan Yasa maddelerine göre sorumluluğun geçtiği .... Yönetimi Başkanlığı'na icra emri gönderilmek suretiyle bu Başkanlık hakkında davamı gerekir. O halde .... aleyhine çıkarılan icra emirinin iptali ile yetinilmesi gerekirken takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetli değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle, İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy