MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili, müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi yapıldığını, talep edilen alacak kalemleri ilama uygun olmadığı gibi işlemiş faiz hesabının da hatalı olduğunu, şikayetlerinin kabulü ile icra emrinin iptaline, aksi halde icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; asıl alacağın 85.340,00 TL işlemiş faizin 8.227,71 TL olduğu belirtilerek, icra emrinin düzeltilmesine fazla kısımların iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde; icra takibine dayanak ilamda, 22.998,00 TL alacağın dava tarihine kadar faizi ile 32.296,03 TL olduğu, 9.298,03 TL. faiz miktarı ayrı tutulmak sureti ile 22.998,00 TL alacak için 04.04.2013 tarihinden itibaren faize hükmedildiği anlaşılmaktadır. 22.998,00 TL alacağın dava tarihine kadar işlemiş faizi 9.298,03 TL'na ayrıca faiz talep edilemez isede, bu miktar icra emrine konu olabilecek ayrı bir alacak kalemidir. Mahkemece, dava tarihine kadar işlemiş faiz alacağı 9.298,03 TL yönünden de takibin iptali sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 01.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.