MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, ortaklığın giderilmesi davasına konu edilen 12 parsel üzerindeki binanın 2. katının vekil edeni ..., 3. katın ise vekil edeni ... tarafından yapıldığını açıklayarak muhdesatların aidiyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ... vekili, binanın murisleri zamanında yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiş; diğer davalı ... ise, 04.03.2014 tarihli dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Davalı ...'ın davayı kabul beyanı, taraflar arasındaki İzmir 12 Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1288 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davası neticesinde satış bedelinin paylaştırılması sırasında göz önünde bulundurulmak üzere, dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayın temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL'nin davacılardan alınmasına, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy