MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, dava dilekçesine ekli 24.04.2007 tarihli vekaletnameye göre davacı şirketin 4 ayrı vekille temsil edildiğinin ve ayrıca bu vekillerce 3 ayrı vekile yetki belgesi verilmiş olduğunun görülmesine, davacı vekilinin, hazır bulunduğu 05.02.2015 tarihli celsede tayin edilen yeni celse tarihine ilişkin bu tarihte müsait olmadığını belirtmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy