MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Şikayetçi borçlu vekili, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinde, takip öncesi ve takip sonrası faizin fahiş talep edildiğini, tüm alacak kalemlerinin brüt miktardan takibe konulduğunu belirterek, icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre icra emrinde fazla talep bulunduğu gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmiş, alacaklı ve borçlu vekilince hüküm temyiz edilmiştir.
1- Borçlunun temyizi yönünden;
İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında temyize konu değerin 5.980,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Yukarda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Alacaklının temyizi yönünden;
6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde; hâkimin, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olduğu; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği ancak duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebileceği, İİK'nun 17. maddesinde ise şikayetin icra mahkemesince kabulü halinde, şikayet olunan muamelenin bozulacağı yahut düzeltileceği belirtilmiştir.
Bu durumda Mahkemece, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve usul ekonomisi gözetilerek borçlunun şikayetleri yönünden inceleme yapılması ve neticesine göre icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, icra emrinin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddine, Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararınının 2. bentte gösterilen sebeple, İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara ayrı ayrı iadesine, 01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.