MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen reddine ve kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili, dava konusu 8246 ada 12 parsel bakımından taşınmaz üzerinde değer arttırıcı işlemlerin tespiti ile 4911 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan dava dilekçesinde niteliklerini bildirdiği muhdesatların mülkiyetinin vekil edenlerine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Ne var ki; usulüne uygun yetkisi bulunan ve hükmü temyiz eden davacılar vekili, 03.03.2017 havale tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden davacının temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacılar vekilinin usulüne uygun imzalı dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşıldığından temyiz isteminin vaki vazgeçme nedeniyle REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacılara iadesine, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy