İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2015
NUMARASI:
DAVACI: Y.. Y..
DAVALI: İ.. M..
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HMK m. 26/1 maddesi gereğince hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.
Somut olayda borçlu vekilleri şikayet dilekçesinde takibin durdurulmasını talep etmiş olup anılan taleple bağlı kalarak takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken iptaline karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 03/04/2015 tarih 2015/... E.- 2015/... K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yazılı "iptaline" ibaresinin çıkartılarak yerine "durdurulması” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.