MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... A R A R
Dava, alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı 3. kişinin istihkak iddiasının reddi talebine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3. kişinin istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmiş, tarafların yokluğunda verilen bu karar, davalı 3. kişi vekiline 13.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı 3. kişi vekili kabul kararını 14.05.2015 tarihinde temyiz etmiştir. Buna göre, Mahkemece esasa ilişkin hüküm 13.04.2015 tarihinde davalı üçüncü kişi vekiline tebliğ edilmesine rağmen, 10 günlük temyiz süresi geçtikten sonra, 14.05.2015 tarihinde temyiz edilmiş olup, temyiz edenin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı üçüncü kişi vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy