MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KA R A R
Borçlu vekili, müvekkili aleyhine yapılan takipte talep edilen faiz oranı ve miktarlarının fahiş olduğunu, alacak kalemleri ve faiz tutarlarının açıkça belirtilmediğini belirterek icra emrinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece hükme dayanak yapılan ek bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken belli bir miktara ilişkin olmayan itiraz hakkında kısmen kabul kısmen ret kararı verilerek borçlu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK’nun ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Borçlu vekilinin yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazının kabulüne; kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki “ Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile..." sözcüklerinin hüküm yerinden çıkartılarak yerine " şikayetin KABULÜ ile ...” sözcüklerinin yazılmasına, yargılama giderlerine ilişkin (3) no'lu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine '' Davacı tarafından yapılan 40,70TL harç, 5 davetiye gideri 40,00TL,2 davetiye gideri 18,00TL, 4 müzekkere gideri 32,00TL, bilirkişi ücreti 250,00TL olmak üzere toplam 380,70TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine '' ifadelerinin yazılmasına ve 5. fıkranın (Hüküm tarihi itibariyle AAÜT uyarınca 500,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) tamamının hüküm bölümünden çıkartılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.