MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2012/1146-2013/1197
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu İSKİ aleyhine başlatılan ilamlı takipte, İcra Müdürlüğü'nün 17.10.2012 tarihli muhtırasıyla teftiş incelemesi sonucunda eksik tahsil edildiği anlaşılan tahsil ve cezaevi harcı ile damga vergisinin Alacaklıdan istenmesi üzerine Alacaklı vekilinin bu muhtıranın iptalini talep ettiği, talebin Mahkemece tahsil harcının yükümlüsünün takip borçlusu olduğu, damga vergisine ilişkin talebin ise Vergi Dairesi'nce yapılması gerektiği gerekçesiyle İcra Memurluğu'nun 17/10/2012 tarihli muhtırasının iptaline karar verildiği, hükmün Borçlu vekili tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Tahsil harcının yükümlüsünün Borçlu olduğu Mahkemece kabul edildiği halde, sadece tahsil harcı için muhtıranın iptali gerekirken Alacaklının sorumlu olduğu damga vergisi ve cezaevi harcı yönününden de muhtıranın iptaline karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy