MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2015
NUMARASI : 2014/149-2015/546
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Davacı üçüncü kişi vekili, İzmir 9. İcra Müdürlüğü’nün 2013/11860 ( Torbalı 1.İcra Müdürlüğü'nün 2013/ 834 Tal.) sayılı takip dosyasında yapılan 04.10.2013 günlü hacze İzmir 18.İcra Müdürlüğü'nün 2013/15206 (Torbalı 1.İcra Müd.2013/1013 Tal.) sayılı takip dosyası ile iştirak haczi yapıldığını, ancak hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını, belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak ileri sürüldüğünü belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ''..19/02/2015 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmeyen davanın müracaata bırakıldığı, davacının 30/04/2015 tarihinde duruşmaya katılmadığı 11/06/2015 tarihli celseye de usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen iştirak etmediği anlaşıldığından davanın HMK'nun 150/6. maddesi uyarınca 30/04/2015 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, İİK'nun 97/11. maddesi uyarınca istihkak davalarının genel hükümler dahilinde basit yargılama usulüne tabi olmasına, 6100 sayılı HMK'nun 320/son maddesi uyarınca, basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, eldeki dosya 19.02.2015 tarihinde işlemden kaldırılıp yenilendikten sonra tekrar takipsiz bırakılmış olduğuna göre, davacı üçüncü kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy