MAHKEMESİ: Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 29/05/2014
NUMARASI: 2012/294-2014/299
M.. A.. ile H.. A.. aralarındaki alacak davasının reddine dair Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 29.05.2014 gün ve 294/299 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı M.. A.. vekili tarafından davalı Havva aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili taralından temyiz edilmiştir. Davacı asıl M.. A.. daha sonra 15.09.2014 havale tarihli usulüne uygun kimlik bilgileri de tespit edilmiş dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıklamıştır.
HMK’nıın 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna. Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacının davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle, davacı M.. A..'ün davadan feragati dikkate alınmak suretiyle davadan feragat ile ilgili hüküm kurulmak üzere Yerel Mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre işin esasına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.