MAHKEMESİ : Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2013
NUMARASI : 2011/175-2013/556
B.. T.. ile A.. T.. aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne dair Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.11.2013 gün ve 175/556 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilen araç nedeniyle 9.000,00 TL ve kıdem-ihbar tazminatı nedeniyle 22.000,00 TL olamak üzere toplam 31.000,00 TL katılma alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın kredi ile alındığını, borcunun devam ettiğini, kıdem-ihbar tazminatının kişsel mal olduğu gerekçesiyle açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, araç ve kıdem-ihbar tazminatının edinilmiş mal olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 11.222,55 TL araç için, 14.804,95 TL ihbar ve diğer tazminatlar için ve 623,33 TL kıdem tazminatı için olmak üzere toplam 26.650,83 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK m. 33). İddianın ileri sürülüş şekline göre dava, artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir.
Somut olaya gelince; eşler, 15.05.1993 tarihinde evlenmiş, 14.05.2010 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün, kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı tarih itibarıyla sona ermiştir (TMK m. 225/son). Sözleşmeyle başka mal rejiminin seçildiği ileri sürülmediğinden evlilik tarihinden 4721 sayılı TMK'nun yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (743 sayılı TKM m. 170), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar ise, edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (4722 sayılı yasanın m. 10, TMK m. 202/1). Tasfiyeye konu araç, eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 02.06.2006 tarihinde satın alınarak, davalı eş adına tescil edilmiş, 03.09.2012 tarihinde 3. kişiye devredilmiştir. Davalıya kıdem- ihbar tazminatı 22.05.2009 tarihinde ödenmiştir. Mal rejiminin tasfiyesinde eşlerin bağlı bulunduğu rejime ilişkin hükümler uygulanır (TMK m. 179).
1-Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının aşağıdaki 2. bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır(HMK.m.26). Talepten fazlasına hükmedilemez. Davacı dava dilekçesinde katılma alacağı talebine konu ettiği araç için 9.000,00 TL talep ettiği halde; Mahkemece hükmedilen toplam alacak içinde; araçtan dolayı 11.222,55 TL alacağa hükmedilmek suretiyle talepten fazlasına karar verilmiştir. Bu durum usul ve yasaya aykırı olup; hükmün bu sebeple bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeplerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA; davalının diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeplerle REDDİNE ve taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 455,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.