MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair.. 2. Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.01.2015 gün ve 240/10 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.04.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldiler, karşı taraftan davacılar vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... .. geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
1-Dava konusu 303 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 21.06.2010 tarih 9193 yevmiye numaralı intikal işlemine konu dayanak vekaletname veya vekaletnamelerin,
2-27.09.2006 tarih 17456 yevmiye numaralı ... 9. Noterliği'nde yapılan "Düzenleme Şeklinde Miras Taksim Sözleşmesi"ne konu taşınmazların tamamının söz konusu miras taksim sözleşmesinin yapıldığı tarihten sonraki intikallerini akid tablolarıyla birlikte ve son maliklerini gösteren tapu kayıtlarının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilip getirilmediğinin yerel mahkeme hakimi nezaretinde denetlenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy