MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Borçlu vekili, müvekkilinin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konulduğunu, bu tarihten itibaren alacaklı tarafça hiçbir işlem yapılmadığından İİK.nun 106 ve 110. maddeler gereğince hacizlerin fekki gerektiğini, alacaklı vekili tarafından 28/03/2014 tarihli dilekçesinde ise icra takibinden feragat edilmesine rağmen hacizlerin kaldırılmadığını belirterek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece takibin icra mahkemesince iptal edildiği ve haciz tarihinden itibaren İİK.nun 106. maddesindeki sürelerde satış talep edilmediği gerekçeleri ile şikayetin kabulüne karar verilerek alacaklı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmiştir.
Alacaklı vekili 28.03.2014 tarihinde icra dosyasına başvurarak takipten feragat ettiğini bildirmiştir. İcra müdürlüğünün iptali gereken takipte hacizlerin kaldırılmasına karar verilmemesi işleminde alacaklıya atfedilecek bir kusur bulunmamaktadır.
Bu nedenle alacaklı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi bozma nedeni ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK’nun ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazının kabulüne; kararın 3. hüküm fıkrasının “44,60 TL harç toplamı, 18,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 62,60 TL yargılama gideri ile 300,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresinin tamamının hüküm bölümünden çıkartılmasına, yerine “Yapılan masrafın şikayet eden üzerinde bırakılmasına ve karşı taraf alacaklı aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” ifadelerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.