MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili, takibe dayanak ilamın bozulduğunu, yeniden yapılan yargılamada verilen kararın takibe eklenip dosyanın yenilendiğini, ancak yenileme emrine esas teşkil eden hesaplamada faiz başlangıcı için sonraki ilamın karar tarihinin dikkate alınması gerekirken ilk ilamın karar tarihinin esas alındığını ileri sürerek yenileme emrinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, bozmadan sonraki ilamda faizle ilgili hüküm bulunmadığı, bu durumda faizin, bozmadan sonraki ilamın karar tarihinden itibaren işlemesi gerektiği gerekçesiyle yenileme emrinin faizin başlangıç tarihi yönünden iptali ile faiz başlangıç tarihinin 28.09.2011 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararı, alacaklı vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; takip dayanağı ilk ilam olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1999/227 Esas, 2007/882 Karar sayılı 26.12.2007 tarihli ilamında 234.861,56 TL’nin 26.05.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte borçludan tahsiline karar verilmiştir. Kararın bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen aynı mahkemenin 2011/163 Esas, 2011/327 Karar sayılı 28.09.2011 tarihli ilamında bu defa faiz başlangıç tarihi belirtilmeksizin 220.000,00 TL’nin borçludan tahsiline karar verilmiştir. Sonraki ilamda faize ilişkin hüküm bulunmadığından, bu durumda ancak karar tarihinden itibaren faiz istenebilir (HGK'nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 E.-2000/746 K. HGK'nun 05.04.2001 tarih ve 2001/2-565 E.). Ancak bozma sonrası verilen karar, ilk ilamın devamı olduğuna göre, faiz de ilk ilamın karar tarihinden itibaren işlemelidir.
Mahkemece yapılması gereken, H.G.K.’nun 21.6.2000 tarih ve 2000/12-1002 sayılı kararında da belirtildiği üzere ilama aykırılık şikayetinin süresiz şikayet olduğu da nazara alınarak, asıl alacak için ilk ilamın karar tarihi olan 26.12.2007 tarihinden itibaren, yenileme emrine esas dosya hesap tarihi olan 29.05.2014 tarihine kadar ilama uygun faiz hesaplaması yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir. Eksik inceleme ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA; taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden iadesine 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy