MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili, icra emrinde yer alan, "hemen öderseniz" başlıklı bölümün Yasaya aykırı olduğunu, 6487 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile yapılan değişiklik gereği, kamulaştırmasız el atmalardan kaynaklanan davalarda icra harçları ve her türlü vekalet ücretinin maktu hesaplanması gerektiğini ve icra takibindeki işlemiş faiz ve faiz başlangıç tarihinin bir birini tutmadığını belirterek icra emrinin iptalini istemiştir
Mahkemece, bilirkişi incelemesi yaptırılarak 04.09.2014 tarihli icra emrinde yer alan alacak kalemlerinin 290,092,90 TL olarak düzeltilmesine, bunu aşan kısmın iptaline ve ''bugün itibari ile borç durumunuz '' hanesinde gösterilen kısma bu aşamada şikayet hakkı bulunmadığı gerekçesi ile bu kısma yönelik şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Şikayete konu, icra emri incelendiğinde toplam ....199.274,... TL alacak belirlendikten sonra, icra emrinin alt kısmında "borcunuzu hemen öderseniz" başlığı ile yeni bir hesaplama ve farklı takip toplamı gösterilerek, neticeten ....312.763,44 TL toplam borç hesabı yapılmıştır. Yapılan bu hesaplamanın İcra İflas Kanunu'nda yeri yoktur. Ancak bu durum icra emrinin iptalini gerektirmez.
O halde Mahkemece, "borcunuzu hemen öderseniz" başlıklı bölümde yer alan .... hesap kısmının icra emrinden çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken, bu konuya ilişkin şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelemesi yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/.... maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, ....05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy