MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Borçlu vekili, ilama dayalı takipte talep olunan avans faizin yanlış hesaplandığını fazla faiz talep edildiğini belirterek icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiş; Mahkemece kararın kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiş; bu karar borçlu vekilince temyiz olunmuştur.
Toplam 95.739,08 TL olan faize itiraz üzerine, Mahkemece şikayetin reddi kararı verilmiş olup hüküm, şikayetçi-borçlu vekili tarafından temyiz edildiğinden, ihtilaflı kısmın miktar itibariyle kesin olmadığı temyiz konusu yapılabileceği anlaşıldığından, ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 26.03.2015 tarih 2014/498 Esas 2015/105 Karar sayılı Ek Kararının kaldırılmasına karar verilerek; borçlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy