MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair ... tarih, ... sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
.
K A R A R
Borçlu, ilamda eski hale getirilmesine karar verilen taşınmazın takip dayanağı ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ilamından sonra yapılan tadilat projesine uygun olması nedeniyle takibin infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi talebinin İcra Müdürlüğü'nün 14.05.2013 tarihli kararıyla reddedildiğini, buna ilişkin kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece; İcra Müdürlüğü'nün ... tarihli ret kararının yerinde olduğu, sonraki olayların yeni dava konusu olacağı, bu sebeplerle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Takip dayanağı ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ilamında, mimari görünümün projeye aykırı olarak değiştirilmesi, diğer kat malikinin hakkını çiğnemek anlamına geleceğinden, "Davanın KABULÜ ile, davalıya bağımsız bölümde gerçekleştirdiği zemin katta ön cephe girişinin genişletilerek önüne sürgülü camlı doğrama takılması arka cephede garaj kapısının projesine nazaran değiştirilip, camlı ahşap doğrama takılması ve 1.kat yarım daire balkon etrafının camlı ahşap doğrama ile kapatılması şeklinde yapılan değişiklikleri eski hale getirmek üzere, 1 aylık süre verilmesine, bu süre içerisinde taşınmazın eski hale getirilmemesi halinde davacı tarafa, masrafı davalılara ait olmak üzere cebri icraya başvurma yetkisinin verilmesine," karar verilmiştir.
Dosyada mevcut ... Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü ... sayılı yazısında ... İmar Yönetmeliği'nin 87/1 maddesi uyarınca korkuluk, parapet ve gölgeliğin (pergule) ruhsata tabi olmayan imalatlardan olduğu bildirilmiştir. Kararın anılan Yönetmelik kapsamı da gözönünde bulundurularak, infazın ilama ve bu Yönetmeliğe uygun olarak gerçekleşip gerçekleşmediği bilirkişi marifetiyle denetlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulması gerekirken, onandığı anlaşıldığından borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ... tarih ve ... sayılı bozma kararının kaldırılmasına Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 57,60 TL peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy