İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/01/2014
NUMARASI:
DAVACI: E.. Ş.. vs.
DAVALI: E.. T.. vs.
DAVA TÜRÜ: Muhdesat Aidiyetinin Tespiti
E.. Ş.. ve müşterekleri ile E.. T.. ve Yundanur Yaşbala aralarındaki dava hakkında Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 14.01.2014 tarih ve ... sayılı hükmün Daire'nin 25.06.2015 gün ve 2014/...-2015/... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye irad kaydına ve aşağıda dökümü yazılı 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 3,20 TL’nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına, 25.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy