MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Alacaklı vekili, İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; dayanak ilamın Yargıtay tarafından bozulduğunu, bozma üzerine yeni verilen karar doğrultusunda icra müdürlüğünce eksik ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığını, hesaba yönelik itirazlarının dosyanın işlemden kaldırıldığı gerekçesiyle reddedildiğini belirterek müdürlük işleminin iptali ile dosya hesabının bilirkişi marifetiyle yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda “... Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün 2013/21565 Esas sayılı icra dosyasındaki icra müdürlüğü işleminin iptali ile 18/11/2014 tarihi itibariyle dosya borcunun 45.076,82 TL olduğunun tespitine” karar verilmiş, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün 2013/21565 Esas sayılı icra dosyasına borçlu tarafından 18.11.2014 tarihinde 53.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplama sonucunda 18.11.2014 tarihli ödeme miktarından daha düşük dosya borcu belirlendiğinden alacaklının şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken dosya borcunun 45.076,82 TL olarak belirlenmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.