MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Muhdesatın Tespiti
K A R A R
1-Davalılardan ...'a yapılan gerekçeli karar tebliği, muhtar imzası ve mührü ile yapılmış, bunun dışında tebligata hiçbir şerh düşülmemiş, neden muhtara tebligat yapıldığı hususu tebligat zarfının üzerinde belirtilmemiştir. Söz konusu tebligat, Tebligat Kanunu'nun ilgili 16., 20. veya 21.maddelerinden hiçbirine uygun olmamıştır.Bu şekilde yapılan tebligatlar usulsüzdür. Bu nedenlerle adı geçene yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı ...'a usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresi beklenilmesi,
2- 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2/4. maddesinde; "Kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır." hükmü yer almakta ise de maddede yer alan harçlardan müstesna olunan haller kapsamına yargı harçlarının dahil olduğuna dair açık bir hüküm bulunmadığından (Y.H.G.K.nın 08.06.2011 gün ve 2011/3-243-392 sayılı kararı) temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nın 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.