MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; alacak kalemlerine takip öncesi işletilmiş faiz miktar ve oranlarının fahiş olduğunu belirterek icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, borçlu vekilinin bildirmiş olduğu bankalardan gelen oranlara göre bilirkişiden rapor alındığı rapor doğrultusunda; ... ... 4. İcra Müdürlüğü'nünn 2014/16899 E. sayılı dosyasında takip tarihi itibariyle kıdem tazminatı için işlemiş faizin 18.153.92 TL olarak tespitine, icra emrinde fazla talep edilen 13.284.81 TL faizin iptaline, takip tarihinden itibaren kıdem tazminatı için %9.45 ve değişecek oranlarda en yüksek banka mevduat faizi, yargılama giderleri için yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş olup, hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
HGK'nun 20.09.2006 tarih, 12-594/534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere mahkemece yapılacak iş; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılınası şeklinde olmalıdır.
Somut olayda, borçlu vekilince banka isimleri bildirildiği, alacaklı vekiline banka ismi bildirmesi için süre verilmediği anlaşılmakla yalnızca borçlu vekilinin bildirmiş olduğu banka oranlarına göre rapor aldırılarak sonuca gidilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.