MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcra Emrine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, dayanak ilamda hükmedilen nafaka borçlarının takipten önce ödendiğini belirterek icra emrine itiraz etmiştir.
Mahkemece hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu doğrultusunda”... 23.İcra Müdürlüğünün 2014/26091 esas sayılı dosyasında borçlu aleyhine yapılan icra takibinin durdurulmasına, asıl alacağın % 20'si olan 1.400 TL.nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” karar verilmesi üzerine, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından yerinde değildir.
2-Alacaklı vekilinin kötüniyet tazminatı yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde ise; ilamlı takiplerde istemin kabulü ya da reddi halinde kötüniyet tazminatı verileceğine ilişkin İİK'nun 33 ve devamı maddelerinde bir yasal düzenleme bulunmadığı halde, Mahkemece istemi kabul edilen borçlu lehine tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin sair temyiz isteminin reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile ... 4. İcra Mahkemesinin 07.07.2015 tarih 2015/30 Esas, 2015/476 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün “Asıl alacağın % 20'si olan 1.400 TL.nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” yönelik Üçüncü bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.