MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekilinin tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Borçlu vekili, müvekkili hakkında, ... 18.İş Mahkemesi'nin 2011/932E-2014/861 Karar sayılı ilamına istinaden ... 10.İcra Müdürlüğü’nün 2015/1388 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ilamın temyizi sonucunda 15.06.2015 tarihli düzelterek onama ilamında faiz talebi olmamasına rağmen faize hükmedilemeyeceğinden bahisle faizle ilgili bölümün hükümden çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verildiğini, bundan sonra aynı ilama dayanılarak alacak kalemlerinin 2015/16167 Esas Sayılı dosyada icra takibi başlatılarak talep edildiğini, bu ikinci takibin mükerrer olduğunu açıklayarak icra müdürlüğünce 14.07.2015 tarihinde verilen her iki dosyanın birleştirilmesine dair kararının iptali ile birlikte 2015/16167 Esas Sayılı takibin mükerrer olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, her iki takip dosyasındaki dayanak ilamın ve alacak kalemlerinin aynı olduğu, bu nedenle ... 10.İcra Müdürlüğü’nün 2015/16167 Esas sayılı dosyasının mükerrer takip olduğu, derdest icra takibi üzerinden takibe devam edilmesi gerekirken aynı ilamla yeni bir icra takibi yapılması ve yeni takibin ilk takip dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi işlemi yerinde görülmediğinden 14.07.2015 tarihli birleştirme kararının iptaline karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından mükerrer takibin iptaline de karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Somut olayda, alacaklı tarafça borçlu hakkında, ... 18.İş Mahkemesi'nin 2011/932E-2014/861K. sayılı ilamına dayanılarak bu ilamda hükmedilen alacak kalemleri için ... 10.İcra Müdürlüğü’nün 2015/1388 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış olup, 15.06.2015 tarihli düzelterek onama ilamında faiz talebi olmamasına rağmen faize hükmedilemeyeceğinden bahisle faizle ilgili bölümün hükümden çıkarılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Düzeltilerek onanmasına karar verilen bu ilama dayanılarak aynı alacak kalemleri için ... 10.İcra Müdürlüğü’nün 2015/16167 Esas sayılı dosyasında icra takibi yapılması nedeniyle bu takibin mükerrer takip olduğu anlaşılmaktadır. 2015/16167 Esas sayılı takibin mükerrer takip olduğu Mahkemenin de kabulündedir. Bu durumda, Mahkemece şikayetin kabulü ile ... 10.İcra Müdürlüğü’nün 2015/16167 Esas sayılı icra takibinin iptaline de karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ... 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.07.2015 tarih ve 2015/720 Esas, 2015/629 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1-numaralı bendi olan “... 10.İcra Müdürlüğü’nün 2015/16167 Esas Sayılı dosyasından verilen 14.07.2015 tarihli ‘’icra takibinin 2015/1388 sayılı dosyası ile birleştirilmesine’’ dair verilen kararın iptaline’’ cümlesinden sonra gelmek üzere; ‘’ ... 10.İcra Müdürlüğü’nün 2015/16167 Esas Sayılı icra takibinin iptaline ’’ cümlesinin yazılmasına , 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. ve İ.İ.K nun 366 .maddeleri uyarınca kararın düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca İ.İ.K.nun 366/3.maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın iadesine, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.