MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Terkin
... ile Efrahim A. Adato aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 11.07.2013 tarih ve 105/168 sayılı hükme ilişkin temyiz talebinin Daire'nin 25.04.2014 gün 21216/8174 esas ve karar sayılı ilamı ile süre yönünden reddine karar verilmiş, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin, Dairenin 12.03.2015 gün 17130/5885 esas ve karar sayılı ilamı ile kabulü ile temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, eksikliklerin ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği hükmün yine Dairenin 08.06.2015 gün ve 2015/9812 Esas - 2015/12677 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili bu kez kararın düzeltilmesini istemiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye irad kaydına, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy