MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu Belediye Başkanlığı vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; müvekkili adına kayıtlı bulunan 6102 ve 6275 parsel sayılı taşınmazlara haciz konulduğunu, haciz ile ilgili 103 davet kağıdının 13.05.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, haczin 5393 sayılı Yasa'nın 15/son maddesi gereğince kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece; borçlu Belediye'ye 103 davet kağıdının 21.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet tarihinin ise 16.05.2014 olduğu gerekçesiyle şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiş hüküm, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Haczin bildirimine ilişkin 103 davet kağıdının 12.05.2014 tarihinde borçluya tebliğ edildiği şikayetin ise daha önce 15.04.2014 tarihinde yapılması nedeniyle süresinde olduğu kabul edilerek esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.