MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı 3.kişi vekili, tamir bakım İçin borçluya bırakılan ve 14.04.2014 tarihinde haczedilen menkulün mülkiyetinin kendisine ait olduğunu belirterek, davanın kabulü ile menkul üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu, fatura bilgileri ile mahcuza ait haciz zaptı bilgilerine göre davaya konu mahcuzun davacı tarafa aidiyeti yönünde net bir sonuca varılamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üçüncü kişinin İİK'nun 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.
Dava dosyası ekinde gönderilen, ... 16.İcra Müdürlüğü'nün 2014/5455 sayılı takip dosyasının İncelenmesinde, alacaklı vekilinin 5.6.2014 tarihinde sunduğu dilekçe İle takibe konu borcu haricen tahsil ettiklerini belirterek dosyanın infazen işlemden kaldırılmasını istemiş, aynı tarihli karar ile İcra Müdürlüğü takip dosyasının infazen işlemden kaldırılmasına karar vermiştir.
Bu bilgilere göre; İstihkak davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 6100 sayılı HMK'nun 331. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerinin takdirine karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın esastan reddine karar verilmesi doğru değil İse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, mahkeme kararının hüküm bölümünün bir numaralı bendinde yer alan “davanın reddine" ibarelerinin silinerek yerine “İstihkak davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına" sözlerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.