MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Ölüme Bağlı Mal Rejiminin Tasfiyesi ile Katılma Alacağı
... ile ... ve ... aralarındaki ölüme bağlı mal rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili, duruşmasız olarak davacı vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak; davalılardan ... vekilinin süresinde yapılmadığından mahkemesince verilen temyiz dilekcesinin reddine ilişkin kararın usulünce tebliğ edilmesine karşın davalı vekilince temyiz edilmemesi nedeniyle ilgili tarafın temyiz itirazlarının incelenemeyeceği, davacı vekininin ise temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 2.331,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6.992,14 TL'nin temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 9.295,44 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.