MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair ... tarih, ... sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Takipten önce yapılan 2.000 TL ödeme ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı kararı ile Nisan 2012 ve Mayıs 2012 nafakalarına mahsup edilerek icranın geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin ... sayılı düzeltme kararı ile dava tarihi olan 30.09.2011 tarihi itibariyle istenebilir hale gelen nafakalardan Eylül 2011 ve Ekim 2011 aylarına ait nafakaların zamanaşımı süresinin sonuna kadar ek takip talepnamesi ile takip imkanı bulunmaktadır. Taraflar yönünden; düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 261,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 57,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 3,20 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.