MAHKEMESİ: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatı ile)
DAVA TÜRÜ: Katkı Payı
Z.. Ö.. ile S.. Ö.. aralarındaki katkı payı davasının kısmen reddine kısmen kabulüne dair ... 2. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatı ile) Mahkemesi'nce verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili tarafından davalı Sabahattin aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulü ile 83.200,00 TL'nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ... ... köyü ... ada ... ve ... parsel, ... ada ... parsel numaralı taşınmazlar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.
Ne var ki; vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunan davalı vekili Av.... ...... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği e-imzalı ... tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Mahkeme tarafından Yargıtay'a UYAP ortamında gönderilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere; temyiz talebinden feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 2.671,78 TL peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.