İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/05/2015
NUMARASI:
DAVACI: O. Gıda ve Tekel Maddeleri Paz. Nak. Oto. Tarım Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş.
DAVALI: T.. A..
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
İİK'nun şikayet üzerine yapılacak yargılama usulünü belirleyen 18/son maddesinde, icra mahkemesinin aksine hüküm bulunmayan hallerde, duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir edeceği, duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en yakın zamanda duruşmaya çağıracağı ve gelmeseler bile gereken kararı vereceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, borçlu vekilinin İcra Mahkemesi'ne başvurusu ilamlı takipte takip konusu alacak miktarına paranın alacaklıya ödendiği tarihe kadar faiz hesaplanması gerektiğine yönelik olup talep şikayet niteliğindedir.
Bu durumda, Mahkemece, taraflar gelmese bile işin esası incelenerek gereken kararın verilmesi gerekirken yukarıda açıklanan özel yasa (İİK) hükmüne rağmen HMK'nun 150. maddesi uygulanarak "dosyanın işlemden kaldırılması" ve ikinci aşama olarak da "davanın açılmamış sayılması" yönünde hüküm tesis edilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.