İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 27/01/2015
NUMARASI:
DAVACI: C. A.
DAVALI: M.. G..
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil, Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak
KARAR
1-Davalı M.. G..'ın "mernis adresi" şerhi verilerek çıkarılan tebligatın mahalle muhtarına tebliğ edildiği belirtilmişse de; UYAP kayıtlarında yapılan kontrolde adı geçenin mernis adresinin tebligat parçasında yazılı bulunan adres olmayıp başka bir adres olduğu belirlenmiştir. Buna göre davalı M.. G..'ın tebligatın yapıldığı 15.04.2015 tarihindeki mernis adresinin tebligat mazbatası üzerinde yazılı adres olup olmadığı araştırılarak başka adres olduğunun tespit edilmesi halinde yeni ve doğru mernis adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılıp temyiz süresinin beklenmesi,
2-6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz harcının kaynağı HMK'nun 344 (HUMK.nun 434/2.) maddesi ve 07.07.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak alınması gerekir.
Davalı Şaziye vekili tarafından 12.05.2015 tarihli temyiz dilekçesi ibraz edildiği halde temyiz yoluna başvurma harcı ile nisbi temyiz karar harcı yatırılmadığı belirlenmiştir. Bu açıklamalara göre, "temyiz yoluna başvurma harcı" ile “temyiz karar harcı” hiç alınmadığından HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 344 (HUMK.nun 434/3.) maddesi gereğince davalı Şaziye vekiline hiç yatırılmayan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı'nın kapsamının gözönünde bulundurulması,
3-Önceki geri çevirme yazımızda da bahsi geçen Antalya 13.İcra Müdürlüğü'nün 2013/... sayılı takip dosyası ile Antalya 12.İcra Müdürlüğü'nün 2014/... sayılı takip dosyasının asıllarının veya okunaklı onaylı örneklerinin tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak incelendikten sonra iade edilmek üzere dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy