MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İcna Takibine İtiraz
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurusu, dosyanın zaman aşımına uğradığı nedenine dayalı takibin iptali istemine ilişkin olup, bu hali ile istem hakkında verilen karar temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşılmakla, davalı/alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ... tarih, ... sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi, işin esasının incelenmesine geçildi:
İcra İflas Kanun'u 78 . maddesinin 2. fıkrası '' Haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer. İtiraz veya dava halinde bunların vukuundan hükmün katileşmesine kadar veya alacaklıyla borçlunun icra dairesinde taksit sözleşmeleri yapmaları halinde taksit sözleşmesinin ihlaline kadar geçen zaman hesaba katılmaz.
Alacaklı isterse, haciz talebinin vukuuna dair bir vesika verilir. Bu vesika hiç bir harç ve resme tabi değildir.
Haciz talebi kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır. '' hükmü içermektedir.
Borçlu ... Sanayi İşletmeleri A.Ş aleyhine başlatılan takipte 53 örnek icra emri borçluya, 15.12.2004 tarihinde tebliğ edilmiş, alacaklı vekili tarafından 07.12.2005 tarihinde İİK'nun 78/2'deki süre geçmeden haciz talebinde bulunulmuştur. Bundan sonra dosyanın işlemden kaldırılması ve yenilenmesi yeni bir harç ikmalini de gerektirmemektedir.
Somut olayda; 08.05.2006, 01.12.2006, 09.11.2007, 24.01.2008, 09.01.2008, 08.09.2009, 08.09.2011 tarihlerinde haciz taleplerinde bulunmuş ve en son 10.09.2012 tarihin de de haciz talebi yenilenerek takibe devam etmek istenildiği anlaşılmaktadır. İİK 39. madde de yer alan 10 yıllık süre ile takip işlemsiz bırakılmadığından, icra takibinin devam olanağı bulunmaktadır.
Bu durumda mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ... tarih, ... sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366/3. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Dairesi ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine, 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy