MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Alacak
E.. Ö.. ile V.. T.. ve A.. T.. aralarındaki alacak davasının davalı A.. T.. yönünden reddine, davalı V.. T.. yönünden kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı V.. T.. vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü kimse gelmedi. Taraflardan kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosyanın eksikliklerin ikmali için mahalline geri çevrildiği ikmalden sonra gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 614.75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 989,76 TL'nin temyiz eden davalı V.. T..'den alınmasına, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy