MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak
... Plazma Sac Kesim Büküm İnşaat Mak. Plas. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Boru Profil San. ve Tic. A.Ş. ve USL Yapı AŞ. aralarındaki istihkak davasının reddine dair ... 13. İcra Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ... Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... Plazma Sac Kesim Büküm İnşaat Mak. Plas. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Davacı 3. kişi vekili ve karşı taraftan davalı alacaklı ... Boru Profil San.ve Tic. A.Ş vekili Avukat Volkan Selek geldi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.350,00 TL avukatlık ücreti'nin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davalı alacaklı ... Boru Profil San. ve Tic. A.Ş'ye verilmesine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1.50 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 27.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy