MAHKEMESİ: ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı davacı üçüncü kişinin istihkak isteminin reddine kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine mahkemece temyizin süresinde olmadığından reddine dair verilen ek kararın davacı tarafından temyizi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup; dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece .. tarihli ek karar ile süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kez temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacının temyiz isteği süresinde ve yöntemine uygun olduğundan, .. 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin .. tarih ve .. Esas, .. Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 391,50 TL'nin temyiz edene iadesine,
01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy