MAHKEMESİ : ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas... sayılı kararının, şikayetçi vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, Mahkemesine sunulan ve üst yazı ile gönderilen ... tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirdiği, şikayet dilekçesine ekli ... 10. Noterliği'nce düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye sayılı genel vekaletnamesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. HMK'nun 311. maddesine göre, davadan feragat, kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK'nun 310. maddesine göre ise, feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür.
HGK'nun ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edilmesi nedeniyle öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesi'nce bir karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin davadan vazgeçme beyanı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz eden davalı vekili Avukat ...'in temyizden feragat dilekçesinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.