MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
... ile ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.02.1993 tarih ve 571/535 sayılı hükmün Daire'nin 13.06.2014 gün ve 2014/10927-2014/12450 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tapu iptali ve terkin davasının kabulüne ilişkin kararın, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairece, isabetsizlik bulunmayan hükmün onamasına karar verilmişti. Davalı vekili kararın düzeltilmesini istemiş, mahkemece 24.11.2015 tarih 1991/571 Esas-1993/535 sayılı ek kararla davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş, ek karar; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar düzeltme isteminin yerinde olup olmadığına karar vermek Yargıtay’a aittir. Yerel mahkemenin bu konuda yetkisi bulunmamaktadır. Mahkemece, Yargıtay'a ait görev üstlenilmek suretiyle karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Davalı vekilinin bu yöne ilişkin isteğinin kabulüyle 24.11.2015 tarih 1991//571 esas 1993/535 sayılı ek kararın oybirliğiyle kaldırılmasına karar verilip, karar düzeltme isteğinin incelenmesine geçildi.
Somut olayda;13.08.2014 tarihinde Yargıtay onama kararı usulüne uygun olarak davacıya tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 02.11.2015 tarihli dilekçesi ile kararın düzeltilmesini istemiştir. Tebliğ tarihinden karar düzeltme dilekçesinin verildiği tarihe kadar Kanunda belirtilen 15 günlük karar düzeltme süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan karar düzeltme istemi geçersizdir.
SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin sürenin geçmiş olması nedeniyle REDDİNE, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy