MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili, Sayıştay Başkanlığı'nın ... sayılı ilamı gereği müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, Sayıştay ilamının infaz kabiliyeti bulunmadığını ayrıca Sayıştay ilamına ilişkin mükerrer takipler bulunduğunu belirterek faize ve faiz oranına da itiraz etmiştir.
Mahkemece, ilamlı icra takibine konu Sayıştay kararının, ilam niteliği bulunmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6085 Sayılı Sayıştay Kanunu'nun 53. maddesi gereğince; Sayıştay kararları ilam niteliğindedir. Takip dayanağı ... sayılı Sayıştay ilamı 22. madde 3. bentte kurulan hüküm koşula bağlı olmayıp, likit bir alacağın borçlulardan müşterek müteselsilen tahsiline ilişkindir. Hüküm altına alınan alacaktan daha az miktar için takip başlatıldığından, yapılan takipte yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır. Anılan şikayetin reddine karar verilerek Mahkemece, diğer şikayet nedenleri incelenerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy