MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Alacaklı vekili Avukat ... 08.06.2015 tarihinde verdiği temyiz dilekçesi ile icra mahkemesinin kararını temyiz etmiş ise de, daha sonra UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği dilekçe ile temyizden feragat ettiği, alacaklı vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmakla; vaki feragat nedeniyle temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin vaki feragat nedeniyle REDDİNE, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 09.11.2017 gününde uybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy