MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
1) Davalılardan ...’e yapılan karar tebliği, doğrudan doğruya mernis adresine TK 21/2 hükmüne göre yapılmış olup yerleşik Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise mernis adresi olan bu yere TK 21/2 hükmü gereği tebligat yapılması gerekmektedir. Yine davalılardan ...’ e karar tebliği ise tevziat saatlerinde kimse olmadığından muhatabın dışarı gittiğinin aynı binada isim ve imzadan imtina eden komşu tarafından beyan edilmesi üzerine tebliğ evrakı mahalle muhtarına teslim edilerek tebliğ adresine 2 nolu haber kağıdı yapıştırılmış ve isim ve imzadan imtina eden komşuya haber verilmişse de Tebliğ belgesinde komşunun kim olduğuna dair hiç bir bilgi bulunmamaktadır. Tebligat tutanağında “komşusu isim ve imzadan imtina etti” şeklinde şerh mevcut ise de bu şerh yapılan tebligatı usulüne uygun hale getirmez. O halde ; yukarıda ayrıntılı şekilde açıklanan ve isimleri belirtilen davalılara gerekçeli karar tebliğlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde karar tebliğ edilerek bu noksanlığın giderilmesi, usulüne uygun karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi,
2)Taraflar arasında görülmekte olduğu anlaşılan ... . Sulh Hukuk Mahkemesi 2006/1410 esas sayılı ortaklığın giderilmesi dava dosyasının ve varsa satış dosyasının incelendikten sonra iade edilmek üzere, ilgili yerlerden getirilmesi, ondan sonra Dairemize temyiz incelemesine gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.