MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamlı takip başlatıldığı, icra emriyle; 31.200,00 TL alacak ve mahkeme masrafının istendiği, borçlunun istenen miktarın nasıl hesaplandığının belli olmadığını, takip talebine mahkeme masrafının ne kadar olduğunun yazılmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, Mahkemece icmal bordrosuna göre aylık brüt ücretin 7.803,74 TL olması nedeniyle takipte istenen 4 aylık ücret miktarının yasal olduğu ve mahkeme masrafının ise ne kadar olduğunun dayanak ilamda belli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, hükmün borçlu vekilince temyiz edildiği görülmüştür.
İcra takibinin dayanağı olan ilamın incelenmesinde; “feshin geçesizliğine ve işe iadesine, davacının yasal sürede işe başvurusuna rağmen süresi içinde işverence işe başlatılmaması halinde tazminat miktarının 4 aylık ücret tutarında belirlenmesine, davacı işçinin ise iadesi için işverene süresi içerisinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok, 4 aya kadar ücret ve diğer hakların davalıdan tahsiline'' karar verildiği görülmektedir. İlam, hüküm altına alınan 77.80 TL yargılama gideri dışında likit bir alacak olarak eda hükmü içermemektedir.
Mahkemece, yargılama gideri dışındaki 31.200,00 TL alacak yönünden şikayetin kabulü ile icra emrinin bu kalem alacak yönünden iptaline karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeksizin yazılı şekilde şikayetin tümden reddi isabetsiz olduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK' nun 366 ve 6100 HMK 'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK' nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK' nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 01.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy